Connect with us

SVIJET

Veliko istraživanje: Američki mediji žestoko favorizovali Izrael u izvještavanju o ratu u Gazi

Objavljeno

na datum

Kvantitativna analiza pokazuje da su glavne novine iskrivile svoje izvještavanje prema izraelskim narativima u prvih šest sedmica napada na Gazu, piše The Intercept.

Izvještavanje New York Timesa, Washington Posta i Los Angeles Timesa o izraelskom ratu protiv Gaze pokazalo je dosljednu pristranost u korist Izraela, prema analizi izvještaja velikih medijskih kuća.

Štampani mediji, koji igraju utjecajnu ulogu u oblikovanju američkih pogleda na izraelsko-palestinski sukob, obratili su malo pozornosti na neviđeni utjecaj izraelske opsade i kampanje bombardiranja na djecu i novinare u Pojasu Gaze.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Glavne američke novine neproporcionalno su naglašavale smrt Izraelaca u sukobu koristile emotivni jezik da opišu ubistva Izraelaca, ali ne i Palestinaca; i nudile su jednostrano izvještavanje o antisemitskim djelima u SAD-u, dok je uglavnom ignorisan antimuslimanski rasizam nakon 7. oktobra.

Propalestinski aktivisti optužili su glavne publikacije za proizraelsku pristranost, a ispred sjedišta New York Times na Manhattanu održane su demonstracije zbog načina izvještavanja o Gazi.

Analiza otvorenog koda usredotočuje se na prvih šest sedmica sukoba, od napada koje je predvodio Hamas 7. oktobra u kojima je ubijeno 1.139 Izraelaca i stranih radnika do 24. novembra, početka sedmičnog “humanitarnog primirja” na koje su pristali obje strane kako bi se omogućila razmjena talaca. Tokom tog razdoblja, 14.800 Palestinaca, uključujući više od 6.000 djece ubijeno je u izraelskom bombardiranju Gaze. Danas je broj palestinskih žrtava veći od 22.000.

Intercept je prikupio više od 1.000 članaka iz New York Timesa, Washington Posta i Los Angeles Timesa o izraelskom ratu protiv Gaze i zbrojio upotrebu određenih ključnih izraza i kontekst u kojem su korišteni. Rezultati otkrivaju ogromnu neravnotežu u načinu na koji se pokrivaju Izraelci i proizraelske osobe u odnosu na Palestince i propalestinske glasove, uz upotrebu koja daje prednost izraelskim narativima u odnosu na palestinske.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Ova antipalestinska pristranost u štampanim medijima prati sličnu anketu američkih kablovskih vijesti koju su autori proveli prošlog mjeseca, a koja je otkrila još veći nesrazmjer.

Ulozi za ovo rutinsko obezvrjeđivanje palestinskih života ne mogu biti veći: dok broj mrtvih u Gazi raste, čitavi su gradovi sravnjeni sa zemljom i učinjeni nenastanjivim, a čitave su porodične loze izbrisane. Američka vlada ima golem utjecaj kao izraelski primarni pokrovitelj i dobavljač oružja. Medijska prezentacija sukoba znači da ima manje političkih nedostataka uporne podrške Izraelu.

Izvještaji iz prvih šest sedmica rata oslikavaju turobnu sliku palestinske strane, prema analizi, onu koja će otežati humaniziranje Palestinaca – i stoga pobuditi simpatije SAD-a.

“Kako bismo dobili te podatke, tražili smo sve članke koji su sadržavali relevantne riječi (kao što su “Palestinac”, “Gaza”, “Izraelac” itd.) na sva tri web mjesta s vijestima. Zatim smo analizirali svaku rečenicu u svakom članku i zbrojili određene pojmove. Za ovu analizu izostavili smo sve uredničke članke i pisma uredniku”, piše The Intercept.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Nerazmjerna pokrivenost smrti

U New York Timesu, Washington Postu i Los Angeles Timesu, riječi “Izraelac” ili “Izrael” pojavljuju se više od riječi “Palestinac” ili njihovih varijacija, iako su palestinske smrti daleko nadmašile izraelske smrti. Za svake dvije palestinske smrti, Palestinci se spominju jednom. Za svaku smrt Izraelca, Izraelci se spominju osam puta – ili 16 puta više po smrti od Palestinaca.

“Pokolj” Izraelaca, ne Palestinaca

Izrazito emotivni izrazi za ubijanje civila poput “pokolj”, “masakr” i “užasno” bili su rezervirani gotovo isključivo za Izraelce koje su ubili Palestinci, a ne obrnuto. (Kad su se pojmovi pojavljivali pod navodnicima, a ne kao urednički glas publikacije, izostavljeni su iz analize.)

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Izraz “pokolj” koristili su urednici i novinari kako bi opisali ubistvo Izraelaca protiv Palestinaca 60 prema 1, a “masakr” je korišten za opisivanje ubistva Izraelaca protiv Palestinaca 125 prema 2. “Užasno” je korišteno za opisivanje ubijanja Izraelaca protiv Palestinaca 36 prema 4.

Jedan tipičan naslov iz New York Timesa, u priči sredinom novembra o napadu 7. oktobra, glasi: “Otrčali su u sklonište radi sigurnosti. Umjesto toga, Oni su bili zaklani. Usporedite ovo s Timesovim najosjećajnijim opisom palestinskih smrti u Gazi od 18. novembra: “Rat pretvara Gazu u ‘groblje’ za djecu”. Ovdje je “groblje” citat iz Ujedinjenih naroda, a samo ubistvo je u pasivu. U vlastitom uredničkom glasu, Timesova priča o smrtnim slučajevima u Gazi ne koristi nikakve emotivne izraze usporedive s onima u priči o napadu 7. oktobra.

Djeca i novinari

Samo dva naslova od preko 1.100 novinskih članaka u studiji spominju riječ “djeca” u vezi s djecom Gaze. Kao značajna iznimka, New York Times je krajem novembra na naslovnoj stranici objavio priču o historijskom tempu ubistava palestinskih žena i djece, iako naslov nije predstavljao nijednu grupu.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Unatoč tome što je izraelski rat protiv Gaze možda najsmrtonosniji rat za djecu, gotovo potpuno palestinsku, u modernoj historiji, u naslovima članaka koje je istražio The Intercept malo se spominje riječ “djeca” i srodni pojmovi.

U međuvremenu, u Gazi je do primirja ubijeno više od 6.000 djece, a danas taj broj premašuje 10.000.

Iako je rat u Gazi bio jedan od najsmrtonosnijih u modernoj historiji za novinare, pretežno Palestince, riječ “novinari” i njezine iteracije kao što su “izvjestitelji” i “fotoreporteri” pojavljuju se samo u devet naslova od preko 1100 proučavanih članaka. Otprilike 48 palestinskih novinara je do primirja ubijeno u izraelskim bombardovanjima, danas je broj ubijenih palestinskih novinara premašio 100. Samo 4 od 9 članaka koji su sadržavali riječi novinar/izvjestitelj bili su o arapskim izvjestiteljima.

Nedostatak izvještavanja o nezapamćenom ubijanju djece i novinara, grupi koja obično izaziva suosjećanje zapadnih medija, je uočljiv. Na primjer, više palestinske djece je umrlo u prvoj sedmici bombardiranja Gaze nego tokom prve godine ruske invazije na Ukrajinu, no New York Times, Washington Post i Los Angeles Times su objavljivali višestruke lične, suosjećajne priče ističući nevolje djece tokom prvih šest sedmica rata u Ukrajini.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Spomenuti izvještaj na naslovnici New York Timesa i kolumna Washington Posta su rijetke iznimke u nedostatku izvještavanja o palestinskoj djeci.

Kao i u slučaju djece, New York Times, Washington Post i Los Angeles Times usredotočili su se na rizike za novinare tokom rata u Ukrajini, objavivši nekoliko članaka koji detaljno opisuju opasnosti izvještavanja o ratu u prvih šest sedmica nakon ruske invazije. Šest novinara je poginulo u početnim danima ukrajinskog rata, u usporedbi s 48 ubijenih u prva šest sedmica izraelskog bombardiranja Gaze.

Asimetrija u izvještavanju o djeci je kvalitativna, kao i kvantitativna. Dana 13. oktobra, Los Angeles Times objavio je izvještaj Associated Pressa koji je rekao: “Ministarstvo zdravstva Gaze izjavilo je u petak da je 1.799 osoba ubijeno na području, uključujući više od 580 osoba mlađih od 18 godina i 351 žena. Napad Hamasa prošle subote ubio je više od 1.300 ljudi u Izraelu, uključujući žene, djecu i mlade posjetiteljemuzičkog festivala.” Primijetite da se mladi Izraelci nazivaju djecom, dok se mladi Palestinci opisuju kao osobe mlađe od 18 godina.

Tokom rasprava o razmjeni zatvorenika, ova česta odbijanja da se Palestince naziva djecom bile su još izraženije, s New York Timesom koji se u jednom slučaju referirao na “izraelske žene i djecu” koje se mijenjaju za “palestinske žene i maloljetnike”. (Palestinska djeca se nazivaju “djecom” kasnije u izvještaju, kad se sažimaju nalazi skupina za ljudska prava.)

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Izvještaj Washington Posta od 21. novembra koji najavljuje dogovor o primirju potpuno je izbrisao palestinske žene i djecu: “Predsjednik Biden rekao je u izjavi u utorak navečer da je dogovoreno oslobađanje 50 žena i djece koje drži Hamas u Gazi, u zamjenu za 150 palestinskih zatvorenika koje zadržava Izrael.”

Pokrivanje mržnje u SAD-u

Slično tome, kada je riječ o tome kako se sukob u Gazi prenosi u mržnju u SAD-u, glavne novine su više pažnje posvetile antisemitskim napadima nego onima protiv muslimana. Općenito, postojao je nerazmjeran fokus na rasizam prema jevrejima u odnosu na rasizam usmjeren prema muslimanima, Arapima ili onima koji se percipiraju kao takvi. Tokom razdoblja studije The Intercepta, New York Times, Washington Post i Los Angeles Times spomenuli su antisemitizam više od islamofobije (549 naspram 79) , a to je bilo prije “meta-kontroverze antisemitizma na univerzitetima” koju su smislili republikanci u Kongresu.

Unatoč mnogim istaknutim slučajevima antisemitizma i rasizma prema muslimanima tokom istraživačkog razdoblja, 87 posto spomena diskriminacije odnosilo se na antisemitizam, naspram 13 posto spomena o islamofobiji, uključujući povezane pojmove.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Kada mediji omanu

Sveukupno, izraelska ubistva u Gazi ne dobivaju proporcionalno izvještavanje, ni u opsegu ni u emocionalnoj težini, u usporedbi s smrću Izraelaca 7. oktobra. Ta ubistva uglavnom se prikazuju kao proizvoljno visoke, apstraktne brojke. Također, ubistva se ne opisuju emotivnim jezikom poput “masakra”, “pokolja” ili “užasnog”. Hamasova ubistva izraelskih civila dosljedno se prikazuju kao dio strategije te skupine, dok se ubistva palestinskih civila pokrivaju gotovo kao da su serija jednokratnih pogrešaka, napravljenih hiljadama puta, unatoč brojnim pokazateljima koji upućuju na namjeru Izraela da naudi civilima i civilnoj infrastrukturi.

Rezultat toga je rijetko ljudski prikazivanje Palestinaca u tri ključna lista. Unatoč ovoj asimetriji, ankete pokazuju promjenu simpatija prema Palestincima, a udaljavanje od Izraela među demokratima, s masivnim generacijskim raslojavanjem potaknutim, između ostalog, jasnom razlikom u izvorima vijesti. Uglavnom, mladi su informirani o sukobu putem TikToka, YouTubea, Instagrama i Twittera, dok stariji Amerikanci dobivaju vijesti iz štampanih medija i kabelske televizije.

Pristrasno izvještavanje u vodećim novinama i glavnim televizijskim vijestima utječe na opće percepcije rata i usmjerava gledatelje prema iskrivljenom pogledu na sukob. To je dovelo do toga da zagovornici Izraela i političari krive “dezinformacije” na društvenim medijima za pro-palestinske stavove.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Analiza štampanih medija i kabelskih vijesti, međutim, jasno pokazuje da, ako bilo koja grupa potrošača medija dobiva iskrivljenu sliku, to su oni koji dobivaju vijesti iz etabliranih masovnih medija u SAD-u.

Nastavi čitati
Marketing
Klikni za komentar

Ostavi odgovor

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

SVIJET

VIDEO – Kubanski predsjednik nosio kefiju: U Palestini se definišu čast i dostojanstvo svijeta

Objavljeno

na datum

Administator

Kubanski predsjednik Miguel Diaz-Canel posjetio je mlade ljude u Havani gdje su razgovarali i o ratu u Gazi te je poslao simbolične poruke podrške Palestini.

“Mi patimo svaki dan jer ne možemo ništa učiniti”, naveo je Diaz-Canel.

Canel, koji se susreo s propalestinskim mladim ljudima u Havani, nosio je palestinsku kefiju.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Osvrćući se na izraelske napade na Gazu, Canel je rekao:

“Palestina pati. Mi patimo svaki dan jer ne možemo ništa učiniti. Danas se tamo definiše čast i dostojanstvo svijeta. Težina historije će pasti na one koji ostaju ravnodušni prema šta se tamo dešava.”

Na kraju razgovora, Canel se fotografisao sa mladima koji drže palestinsku zastavu.

Napomenimo i da kefiju često zovu nezvaničnom palestinskom zastavom koja se povezuje sa političkim otporom i identitetom.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

To je postala 30-ih godina kao simbol borbe protiv britanske vlasti.

Nastavi čitati

SVIJET

Armenija sve dalje od Rusije: Pashinyan najavio da je sljedeći korak napuštanje “ruskog NATO-a”

Objavljeno

na datum

Administator

Sljedeći logičan korak za Armeniju nakon zamrzavanja članstva u ODKB-u bit će povlačenje zemlje iz organizacije, rekao je premijer Armenije Nikol Pashinyan, govoreći u parlamentu.

“Sljedeći logičan korak bit će povlačenje Armenije iz ODKB-a… Kada se to dogodi, odlučit ćemo sami. Možda za mjesec dana, za godinu, za tri godine”, rekao je.

Istodobno, armenski je lider istaknuo da je pozicija Erevana povezana s politikom bjeloruskog predsjednika Aleksandra Lukašenka.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

“Jedan od čelnika ODKB-a izjavio je da je sudjelovao u pripremi 44. rata, podržavao, vjerovao i želio pobjedu Azerbajdžana. Trebam li nakon ovoga razgovarati o pitanjima s predsjednikom Bjelorusije u formatu ODKB-a?”, rekao je Pashinyan.

Istaknuo je da nikada neće posjetiti Bjelorusiju sve dok je Lukašenko njen predsjednik. Također neće biti posjeta zemlji drugih armenskih dužnosnika.

Istodobno, Pashinyan je istaknuo da će “biti prisiljen razgovarati s Lukašenkom o pitanjima u formatu EAEU-a i ZND-a”.

“Teoretski, situacija oko ODKB-a mogla bi se promijeniti ako Bjelorusija odluči napustiti ODKB ili predsjednik Bjelorusije nađe riječi isprike koje će biti prihvatljive armenskom narodu”, dodao je.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Nedavno je Jerevan dosljedno kritizirao ODKB, postupno smanjujući svoje sudjelovanje u organizaciji. Tako je u novembru armenski premijer Nikol Pashinyan odbio sudjelovati na summitu ujedinjenja u Minsku.

Osim toga, sredinom februara političar je najavio suspenziju članstva zemlje u ovoj savezu. Prema njegovom mišljenju, Ugovor o kolektivnoj sigurnosti u odnosu na republiku navodno nije proveden, “posebno 2021.-2022”.

U martu je Pashinyan rekao da bi se Armenija mogla povući iz ODKB-a ako ne odgovori na pitanja koja je postavio Jerevan u vezi sa suverenim teritorijem zemlje.

Početkom maja u Jerevanu je objavljeno da će se republika “suzdržati od pridruživanja odluci “O proračunu ODKB-a za 2024.” i sudjelovanja u financiranju aktivnosti organizacije predviđenih ovom odlukom”.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Službena predstavnica ruskog ministarstva vanjskih poslova Maria Zakharova nazvala je izjave armenskog vodstva u vezi s ODKB-om ultimatumom i uvredljivom retorikom. Kako je podsjetilo Ministarstvo vanjskih poslova, u septembru 2022., na zahtjev Jerevana, savez je odmah formirao i poslao misiju za procjenu tajništva organizacije i Zajedničkog štaba u pogranična područja zemlje.

Kao rezultat toga, Vijeće kolektivne sigurnosti odlučilo je rasporediti promatračku misiju u republici, ali su je armenske vlasti odbile i radije pozvale predstavnike EU-a.

Unatoč tome, Moskva i dalje polazi od činjenice da Jerevan i dalje ostaje punopravni član ODKB-a sa svim pravima i obvezama koje iz toga proizlaze, istaknulo je ministarstvo.

Nagorno Karabah, koji je imao autonomni status, najavio je svoje jednostrano povlačenje iz Azerbajdžanske SSR prije 35 godina. Nakon raspada SSSR-a i oružanog sukoba s Azerbajdžanom (1992.-1994.), regija je dugo godina postojala kao nepriznata republika naseljena Armencima.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

U jesen 2020. ponovno su počela neprijateljstva u Karabahu, zbog čega je armenska strana izgubila sva područja oko Nagorno-Karabaha i dio teritorija koji su bili dio autonomije u sovjetsko vrijeme.

Ruske mirovne snage također su stacionirane u regiji. Azerbajdžan je 19. septembra 2023. započeo vojnu operaciju u Karabahu, koja je trajala jedan dan. Kao rezultat toga, nepriznata republika je prestala postojati, a gotovo cijelo stanovništvo regije otišlo je u Armeniju. Predsjednik Azerbejdžana Ilham Aliyev rekao je da je zemlja obnovila svoj teritorijalni integritet.

ODKB ILI Organizacija ugovora o kolektivnoj sigurnosti (CSTO) međuvladin je vojni savez u Euroaziji koji se sastoji od šest postsovjetskih država: Armenije, Bjelorusije, Kazahstana, Kirgistana, Rusije i Tadžikistana, formiran je 2002. godine. Kolokvijalno se naziva i ruskim NATO-om.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa
Nastavi čitati

SVIJET

Sve bliže dolazak moćnih američkih aviona na ukrajinsko nebo: Ukrajinci pripremaju teren

Objavljeno

na datum

Administator

Ukrajinske snage ulažu napore da oslabe ruske sisteme protuzračne odbrane. Ako uspije, to bi moglo omogućiti Ukrajini da dugoročno učinkovitije koristi avione s ljudskom posadom, vjeruje Institut za proučavanje rata (ISW).

ISW je izvijestio da su ukrajinske snage izvele napade u noći s 11. na 12. juna, gađajući jednu bateriju protuzračne odbrane S-300 i dvije baterije S-400 u blizini okupiranih naselja Belbek i Sevastopolj na Krimu.

ISW je također primijetio da geolocirane slike objavljene 12. juna pokazuju oštećena i uništena ruska sredstva S-300 sjeverno od okupirane Jevpatorije i uništeni ruski radarski sistem S-400 južno od okupiranog Džankoja, podupirući ranije izvještaje Glavnog štaba Ukrajine od 10. juna o udarima protiv sredstava ruske protuzračne odbrane u tim područjima.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

Kostiantyn Nemichev, osnivač pukovnije Kraken ukrajinske odbrambene obavještajne službe (DIU), potvrdio je 12. juna da su ukrajinske snage rasporedile HIMARS kako bi uništile četiri ruska sistema S-300 u Belgorodskoj oblasti, ne navodeći datum.

Kako je objavljeno, ova je akcija dovela do raspoređivanja ruskih sredstava protuzračne odbrane s Krima u Belgorodsku oblast početkom juna 2024., što je rezultiralo smanjenom pokrivenošću ruske protuzračne odbrane oko Krima.

Glasnogovornik DIU-a Andrii Yusov pojasnio je 12. juna da su napadi ukrajinskih bespilotnih letjelica na zračnu bazu Akhtubinsk u Astrahanskoj oblasti između 7. i 8. juna oštetili dva ruska borbena aviona Su-57, ispravljajući ranije izvještaje o samo jednom avionu. Sistemi protuzračne odbrane S-300/S-400 i lovci Su-57 ključna su ruska sredstva koja ograničavaju ukrajinske zračne operacije blizu fronte i podupiru ruske ofanzivne napore u Ukrajini.

“Ukrajinske snage će možda nastojati aktivno degradirati rusku protuzračnu odbranu prije nego što Ukrajina dobije značajan broj aviona kako bi se postavili uvjeti za buduću ukrajinsku upotrebu zračnih snaga s fiksnim krilima s ljudskom posadom bliže područjima fronta. Ukrajinske snage možda pokušavaju degradirati Ruska protuzračna odbrana uoči očekivanih isporuka F-16 borbenih aviona Ukrajini, koje će navodno započeti u malim količinama u ljeto i jesen 2024. godine”, navodi se.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa

ISW vjeruje da bi ukrajinske vojne operacije mogle na kraju integrirati avione za podršku kopnenim snagama ako Ukrajina nabavi dovoljno borbenih aviona zapadni partneri obuče dovoljno pilota i ako Ukrajina uspješno oslabi rusku protuzračnu odbranu.

U međuvremenu, ISW je ponovio da su ukrajinske i zapadne vlasti ranije izjavile da Ukrajini treba značajna količina vremena za obuku dovoljnog broja pilota i opremanje zemlje s otprilike 150 F-16, koji su važni za postizanje zračne nadmoći za učinkovite operacije kopnene podrške.

“Ukrajinski dužnosnici također su identificirali svoju predviđenu upotrebu F-16 i drugih aviona s ​​fiksnim krilima kako bi ograničili ruske zračne operacije, a glasnogovornik ukrajinskih zračnih snaga Ilya Yevlash primijetio je da bi samo dvije eskadrile F-16, otprilike 18 aviona, bile dovoljne da značajno utjecati na situaciju u ukrajinskom zračnom prostoru”, dodao je ISW.

Sadržaj se nastavlja ispod oglasa
Nastavi čitati
Marketing
Marketing

U fokusu